Bibliothèque Jacques Henry

Bibliothèque Jacques Henry

Nouvelle recherche

Expertise judiciaire. – Remplacement de l’expert. – Conditions. – Perte de sérénité. – Autorité et impartialité injustement mises en cause par une partie. – Taxation des honoraires de l’expert remplacé. – Moment. -

Ajouter au panier

Ajouter au panier

Commentaires

Aucun avis sur cette notice.

Titre :	Expertise judiciaire. – Remplacement de l’expert. – Conditions. – Perte de sérénité. – Autorité et impartialité injustement mises en cause par une partie. – Taxation des honoraires de l’expert remplacé. – Moment. - (2005)
Auteurs :	COUR D'APPEL DE LIEGE
Type de document :	Article : Jurisprudence
Dans :	JOURNAL DES TRIBUNAUX (N° ind, 10/11/2005)
Article en page(s) :	pp. 152 à 153. -
Sujets :	EXPERTISE JUDICIAIRE HONORAIRES
Doctrine ou Jurisprudence :	Jurisprudence
Juridiction :	COUR D'APPEL DE LIEGE
Année d'arrêt :	2006

Peut-être aimerez-vous

1° — Moyen de cassation. — Matière civile. — Moyen nouveau. — Notion. 2° — Chose jugée. — Autorité de chose jugée. — Généralités. — Autorité administrative. — Décision. — Arrêt d’annulation du Conseil d’État. — Faute de l’autorité administrative. — Portée. — Juridiction de l’ordre judiciaire. 3° — Conseil d'Etat. — Autorité administrative. — Décision. — Arrêt d’annulation du Conseil d’État. — Faute de l’autorité administrative. — Chose jugée. — Portée. — Juridiction de l’ordre judiciaire. 4° — Chose jugée. — Autorité de chose jugée. — Généralités. — Autorité administrative. — Décision. — Excès de pouvoir. — Recours en annulation. — Arrêt de rejet par le Conseil d’État. — Portée. — Faute de l’autorité administra- tive. 5° — Conseil dEtat. — Autorité administrative. — Décision. — Excès de pouvoir. — Recours en annulation. — Arrêt de rejet par le Conseil d’État. — Portée. — Faute de l’autorité administrative. - Observations : Quelle autorité de chose jugée convient-il de reconnaître aux arrêts rendus par le Conseil d’État au contentieux de l’annulation ? / DENIS DELVAX in REVUE CRITIQUE DE JURISPRUDENCE BELGE, 3 (2018)

I. - Procédure pénale. - Instruction. - Plainte avec constitution de partie civile. - Non-lieu. - Dépens. - Indemnité de procédure due par la partie civile (article 128, C. instr. crim. et article 1022 du C. jud.). - Champ dapplication. - Non-lieu justifié par la prescription ou par une erreur didentité imputable au ministère public. - Indemnité due par la partie civile. - Discrimination et atteinte au procès équitable (Non). -II. - Dépens. - Indemnité de procédure (article 1022, C. jud.). - Juridictions répressives. - Plainte avec constitution de partie civile. - Non-lieu. - Dépens. - Indemnité de procédure due par la partie civile (article 128, C. instr. crim. et article 1022, C. jud.). - Champ dapplication. - Non-lieu justifié par la prescription ou par une erreur didentité imputable au ministère public. - Indemnité due par la partie civile. - Discrimination et atteinte au procès équitable (Non). -Observations : plainte, non-lieu et indemnité de procédure / OLIVIER MICHIELS in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (18/02/2010)

I.Impôts - Revenus des personnes physiques - Établissement de l'impôt - Taxation d'office - Preuve par signes et indices d'aisance - Dépenses du ménage déterminées de manière arbitraire - Conséquences. II.Impôts - Revenus des personnes physiques - Établissement de l'impôt - Taxation d'office - Taxation par signes et indices d'aisance - Accroissement d'impôt - Taux fixé en cas de déclaration incomplète ou inexacte avec intention d'éluder l'impôt - Conditions. III.Impôts - Revenus des personnes physiques - Établissement de l'impôt - Taxation d'office - Taxation par signes et indices d'aisance - Accroissement d'impôt - Demande de remise des accroissements en raison du dépassement du délai raisonnable de la procédure. IV.Impôts - Revenus des personnes physiques - Établissement de l'impôt - Taxation d'office - Taxation par signes et indices d'aisance - Accroissement d'impôt - Demande de sursis à l'exécution de la sanction - Conditions. in REVUE DE JURISPRUDENCE DE LIEGE, MONS ET BRUXELLES, 1 (2022)

I.Pouvoir judiciaire - Action en justice - Intérêt - Droit subjectif - Objet véritable de l'action - Responsabilité - Pouvoirs publics. II.Organisation judiciaire - Fixation des cadres du pouvoir judiciaire - Compétence du Parlement - Séparation des pouvoirs - Refus par l'exécutif de publier systématiquement et anticipativement les vacances - Responsabilité - Pouvoirs publics - Faute. . III.Organisation judiciaire - Fixation des cadres du pouvoir judiciaire - Refus par l'exécutif de publier les vacances - Causalité - Impact sur l'accès à la justice - Responsabilité - Réparation du dommage - Condamnation à la publication des vacances - Astreinte. IV.Pouvoir judiciaire - Organisation judiciaire - Fixation des cadres du pouvoir judiciaire - Séparation des pouvoirs - Condamnation de l'État belge à nommer des magistrats et greffiers en nombre suffisant pour remplir les cadres légaux (non). in REVUE DE JURISPRUDENCE DE LIEGE, MONS ET BRUXELLES, 14 (2020)

I. - Expertise. - Frais et honoraires d'expert. - Taxation. - Article 991, § 1er du Code judiciaire. - Parties contre lesquelles la procédure est dirigée. -II. - Expertise. - Frais et honoraires. - Contestation. - Délai. -III. - Expertise . - Frais et honoraires. - Devoirs accomplis lors d'une demande de remplacement (non). - Limitation des devoirs en fonction de l'enjeu du litige. - / TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE BRUXELLES in REVUE DU NOTARIAT BELGE, N° ind (27/03/2018)

Expert judiciaire. - Honoraires. - Taxation. - Article 984 du code judiciaire. - Jugement de taxation. - Appel. - Recevabilité. - Taxation. - Critères d'appréciation. - / COUR D'APPEL DE BRUXELLES in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (11/01/1990)

Accueil

Se connecter

Mot de passe oublié ?

Adresse

Bibliothèque Jacques Henry

contact