Catalogue en ligne Bibliothèque Jacques Henry

I. - Cour constitutionnelle. - Arrêt déclarant une disposition légale inconstitutionnelle. - Caractère déclaratif. -II. - Cour constitutionnelle. - Arrêt préjudiciel déclarant une disposition légale inconstitutionnelle. - Pouvoir du juge de déroger à l’effet rétroactif de l’arrêt préjudiciel. - Conditions. -III. - Cour constitutionnelle. - Recours en annulation et questions préjudicielles. - Publication au Moniteur de leur objet. - Obligation des justiciables de tenir compte du risque d’inconstitutionnalité des dispositions visées. - IV. - Pourvoi en cassation en matière répressive. - Arrêt de la chambre des mises en accusation relatif à la régularité des méthodes particulières d’information et d’infiltration. - Exclusion de tout recours par l’article 237ter, § 6. - Disposition annulée par la Cour constitutionnelle postérieurement à un arrêt de la chambre des mises en accusation. - Pourvoi contre cet arrêt introduit après la décision définitive. - Non-recevabilité. -V. - Cour de cassation. - Obligation de poser à la Cour constitutionnelle une question préjudicielle à la demande d’une partie. - Inapplicable à une question relative aux effets dans le temps des arrêts de la Cour constitutionnelle. -Observations : l’effet déclaratif des arrêts préjudiciels de la Cour constitutionnelle et la sécurité juridique

Titre :	I. - Cour constitutionnelle. - Arrêt déclarant une disposition légale inconstitutionnelle. - Caractère déclaratif. -II. - Cour constitutionnelle. - Arrêt préjudiciel déclarant une disposition légale inconstitutionnelle. - Pouvoir du juge de déroger à l’effet rétroactif de l’arrêt préjudiciel. - Conditions. -III. - Cour constitutionnelle. - Recours en annulation et questions préjudicielles. - Publication au Moniteur de leur objet. - Obligation des justiciables de tenir compte du risque d’inconstitutionnalité des dispositions visées. - IV. - Pourvoi en cassation en matière répressive. - Arrêt de la chambre des mises en accusation relatif à la régularité des méthodes particulières d’information et d’infiltration. - Exclusion de tout recours par l’article 237ter, § 6. - Disposition annulée par la Cour constitutionnelle postérieurement à un arrêt de la chambre des mises en accusation. - Pourvoi contre cet arrêt introduit après la décision définitive. - Non-recevabilité. -V. - Cour de cassation. - Obligation de poser à la Cour constitutionnelle une question préjudicielle à la demande d’une partie. - Inapplicable à une question relative aux effets dans le temps des arrêts de la Cour constitutionnelle. -Observations : l’effet déclaratif des arrêts préjudiciels de la Cour constitutionnelle et la sécurité juridique (2009)
Auteurs :	JOHN KIRKPATRICK ; COUR DE CASSATION
Type de document :	Article : Jurisprudence
Dans :	JOURNAL DES TRIBUNAUX (N° ind, 09/06/2009)
Article en page(s) :	pp. 733 à 737. -
Sujets :	COUR CONSTITUTIONNELLE COUR DE CASSATION DROIT CONSTITUTIONNEL POURVOI EN CASSATION QUESTION PREJUDICIELLE
Doctrine ou Jurisprudence :	Jurisprudence
Juridiction :	COUR DE CASSATION
Année d'arrêt :	2009

Peut-être aimerez-vous

I. - Abus de procédure. - Élection de domicile (art. 39, C. jud.). - Retrait abusif entre la procédure dappel et la procédure de cassation. - Sanction. - Régularité de la signification du pourvoi au domicile élu. -II. - Domicile judiciaire. - Élection de domicile (art. 39, C. jud.). - Retrait abusif entre la procédure dappel et la procédure de cassation. - Sanction. - Régularité de la signification du pourvoi au domicile élu. -III. - Pourvoi en cassation en matière civile. - Formes. - Signification de la requête au domicile du défendeur (art. 1079, C. jud.). - Élection de domicile abusivement révoquée par le futur défendeur en cassation. - Conséquence. - Régularité du pourvoi signifié au domicile élu. -IV. - Référé. - Conditions. - Urgence (art. 584, C. jud.). - Vérification de la persistance de lurgence devant et par la Cour de cassation. - Échappe au contrôle de cassation (art. 147, Const.). - Exécution ou péremption des mesures ordonnées en référé par larrêt attaqué. - Sans conséquence sur la recevabilité du pourvoi. -V. - Cour de cassation. - Nature du contrôle. - Interdiction de connaître du fond des affaires (art. 147, Const.). - Application. - Référé. - Urgence (art. 584, C. jud.). - Cour sans pouvoir pour vérifier la persistance de lurgence. - Exécution ou péremption des mesures ordonnées par larrêt attaqué. - Sans conséquence sur la recevabilité du pourvoi. -VI. - Jugements et arrêts. - Motivation (art. 149, Const.). - Juge des référés. - Obligation de répondre à la défense circonstanciée portant sur le défaut durgence (art. 584, C. jud.). -Conclusions du Procureur général J.-F. Leclercq. - / JEAN-FRANCOIS LECLERCQ in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (19/02/2010)

I. - Pourvoi en cassation. - Matière répressive. - Délai pour déposer un mémoire. - Article 420bis du Code dinstruction criminelle. - Droits de la défense. -II. - Cour dassises. - Arrêt de renvoi rendu par la chambre des mises en accusation. - Pourvoi différé. - Portée. - III. - Droits de lhomme. - Présomption dinnocence. - Méconnaissance de ce principe dans lopinion publique. - Déclarations dautorités publiques et initiatives de la presse. - Conséquences pour le jury et les magistrats de la cour dassises. -IV. - Droits de lhomme. - Droit à un procès équitable. - Facilités daccès au dossier répressif. - Distinction entre le ministère public et la personne poursuivie. - V. - Infraction. - Séquestration accompagnée de tortures. - Loi abrogée. - Infraction établie par une loi nouvelle sous une incrimination différente. - Infraction autonome de torture. - Intention du législateur de ne pas renoncer à la répression ni pour le passé ni pour lavenir. - Peine identique. - Application de lincrimination la plus favorable. -VI. - Cour dassises. - Lecture des questions aux jurés. - Interruption de laudience pendant plusieurs jours. - Reprise de laudience et remise des questions aux jurés. - Légalité. - VII. - Droits de lhomme. - Dépassement du délai raisonnable. - Appréciation de la peine. - Moyen ne pouvant être invoqué pour la première fois devant la Cour de cassation. - VIII. - Cassation. - Obligation de la Cour de répondre aux moyens. - Etendue. - Note déposée conformément à larticle 1107, alinéa 2, du Code judiciaire. - Question préjudicielle. - Refus. - / COUR DE CASSATION in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (15/12/2004)

I. Nationalité. - Naturalisation américaine. - Pas de vérification de la validité par le juge belge. - II. Nationalité. - Convention belgo-américaine du 16 novembre 1868. - Naturalisation américaine. - Perte de la nationalité belge. - III. Traités. - Applicabilité directe. - Primauté par rapport aux lois belges et à la constitution. - IV. Traités. - Dénonciation d'une convention. - Effets dans le temps. - V. Traités. - Désuétude d'une convention internationale. - Preuves. - VI. Droits de l'homme et droit constitutionnel. - Acquisition volontaire d'une nationalité étrangère. - Serment emportant renonciation à la nationalité originaire. - Privation de nationalité non arbitraire. - VII. Cour constitutionnelle. - Question préjudicielle. - Réponse non indispensable. - rejet. - VIII. Cour constitutionnelle. - Constitutionnalité de la convention belgo-américaine. - Incompétence. - Grief de discrimination. - Disposition interne invoquée par le demandeur. - Question préjudicielle sans intérêt. - IX. Droit international privé. - Paternité. - Ressortissant américain. - X. Droit international privé. - Ecartement du droit étranger. - Condition. - Principe de proximité. - Liens très étroits avec la belgique. - XI. Droit international privé. - Droit étranger renvoyant au droit belge. - Prohibition de l'article 16 du code de D.I.P. - XII. Droit international étranger. - Etat fédéral. - Droit désigné en fonction des liens les plus étroits. - XIII. Droit international privé. - Filiation. - Application de l'article 63 du code de D.I.P. - Indifférence de l'objet du litige. - XIV. Droit de l'état de New York. - Présomption de paternité. - Renversement. - Evolution de la jurisprudence new-yorkaise. - Preuve par toutes voies de droits. - XV. Droit international privé. - Incompétence de la juridiction de l'état de New York. - Sans incidence sur l'application du droit matériel désigné. - XVI. Droit international privé. - Ordre international public belge et européen. - Filiation. - Présomption de paternité. - Renversement. - Ouverture à d'autres hypothèses non prévues par le droit belge. - XVII. Action téméraire et vexatoire. - Mauvaise foi flagrante. - Défense admissible d'une thèse. - XVIII. Dépens. - Indemnité de procédure. - Pétition d'hérédité. - Action non évaluable. - Complexité de l'affaire. - Indemnité maximale. - / COUR D'APPEL DE LIEGE in REVUE DU NOTARIAT BELGE, N° ind (16/09/2009)

I. Nationalité. - Naturalisation américaine. - Pas de vérification de la validité par le juge belge. - II. Nationalité. - Convention belgo-américaine du 16 novembre 1868. - Naturalisation américaine. - Perte de la nationalité belge. -III. Traités. - Applicabilité directe. - Primauté par rapport aux lois belges et à la Constitution. -IV. Traités. - Dénonciation dune Convention. - Effets dans le temps. -V. Traités. - Désuétude dune convention internationale. - Preuves. -VI. Droits de lhomme et droit constitutionnel. - Acquisition volontaire dune nationalité étrangère. - Serment emportant renonciation à la nationalité originaire. - Privation de nationalité non arbitraire. -VII. - Cour constitutionnelle. - Question préjudicielle. - Réponse non indispensable. - Rejet. -VIII. - Cour constitutionnelle. - Constitutionnalité de la Convention belgo-américaine. - Incompétence. - Grief de discrimination. - Disposition interne invoquée par le demandeur. - Question préjudicielle sans intérêt. -IX. - Droit international privé. - Paternité. - Ressortissant américain. -X. - Droit international privé. - Écartement du droit étranger. - Condition. - Principe de proximité. - Liens très étroits avec la Belgique. -XI. - Droit international privé. - Droit étranger renvoyant au droit belge. - Prohibition de larticle 16 du Code de D.I.P. -XII. - Droit international étranger. - État fédéral. - Droit désigné en fonction des liens les plus étroits. -XIII. - Droit international privé. - Filiation. - Application de larticle 63 du Code de D.I.P. - Indifférence de lobjet du litige. -XIV. - Droit de lÉtat de New York. - Présomption de paternité. - Renversement. - Évolution de la jurisprudence new-yorkaise. - Preuve par toutes voies de droits. -XV. - Droit international privé. - Incompétence de la juridiction de lÉtat de New York. - Sans incidence sur lapplication du droit matériel désigné. -XVI. - Droit international privé. - Ordre international public belge et européen. - Filiation. - Présomption de paternité. - Renversement. - Ouverture à dautres hypothèses non prévues par le droit belge. -XVII. - Action téméraire et vexatoire. - Mauvaise foi flagrante. - Défense admissible dune thèse. -XVIII. - Dépens. - Indemnité de procédure. - Pétition dhérédité. - Action non évaluable. - Complexité de laffaire. - Indemnité maximale. - / COUR D'APPEL DE LIEGE in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (16/09/2009)

I. Droit daccise spécial. - Gazole utilisé comme carburant. - Régime de faveur prévu par larticle 429, § 5, 1, c, de la loi-programme du 27 décembre 2004 conformément à la directive 2003/96/CE du Conseil, pour le gazole à usage commercial, cest-à-dire utilisé pour le transport de marchandises, pour compte dautrui ou pour compte propre, par des véhicules à moteur destinés exclusivement au transport de marchandises par route et dont la masse maximale autorisée est de 7,5 tonnes au moins. - Gazole utilisé pour le transport de marchandises par des personnes juridiques de droit public. - Ne constitue pas du gazole à usage commercial. -II. Principe constitutionnel dégalité. - Question préjudicielle à la Cour constitutionnelle. - Différence de traitement en matière de droit daccise spécial sur le gazole utilisé comme carburant entre personnes juridiques de droit privé et personnes juridiques de droit public. - Catégories de personnes non comparables, même lorsquelles fournissent des services comparables. - Refus de poser la question préjudicielle. -Observations : À propos de la nécessaire publication des moyens de cassation et du refus de la Cour de cassation de poser à la Cour constitutionnelle une question préjudicielle / John Kirkpatrick. - / JOHN KIRKPATRICK in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (19/04/2012)

I. - Procédure pénale. - Articles 10 et 11 de la Constitution. - Lacune législative constatée par la Cour constitutionnelle. - Comblement par le juge a quo. - Conditions. -II. - Pourvoi en cassation. - Article 416, alinéa 2, du Code dinstruction criminelle. - Contrôle des méthodes particulières de recherche. - Lacune inconstitutionnelle. - Pas de pourvoi immédiat. - Comblement par lautorisation dun pourvoi immédiat. -III. - Méthodes particulières de recherche. - Article 235ter du Code dinstruction criminelle. - Contrôle à lissue de linformation ou de linstruction. - Obligation. - Sanction. - IV. - Cassation. - Article 408, alinéa 1er, du Code dinstruction criminelle. - Etendue. - Décisions illégales qui ont précédé larrêt cassé. -Observations : la guerre des juges naura pas lieu / BENOIT DEJEMEPPE in JOURNAL DES TRIBUNAUX, N° ind (14/10/2008)

Bibliothèque Jacques Henry

Bibliothèque Jacques Henry

Peut-être aimerez-vous

Accueil

Se connecter

Adresse